Норма

Нормальная книжка нормального автора

Знаковая книга. Сейчас читать такое - применяя авторскую лексику - норма, а глядя на даты написания (79-84) - торопеешь... Экстремально смелое для Советской России высказывание, яркий образец диссидентской прозы. Читается неравномерно - написанные в традиционном стиле части пролетают за минуты, картинки-наброски нашего недавнего быта завораживающе точны, аллегории и образы - просто и понятны; на экспериментальных страницах либо перебираешь до опупения конструктор из букв (мысленно декламируя "Воркалось, хливкие шорьки пырялись по наве..." и прочее из Кэрролла), либо - пробегаешь глазами, выдергивая знакомые слова и пытаясь воссоздать смысл (помогает чтение вслух). Для ищущих легких путей - читайте первую, тертью ("Падеж") и пятую (почти полностью) части, основная смысловая нагрузка будет там. Для любителей поэзии СССР, Велимира Хлебникова и вышеупомянутого Льюиса Кэрролла весь роман будет кстати. Читать - чтобы когда вас в следующий раз будут заставлять жрать дерьмо, прикрываясь традициями, примерами из прошлого, идеологией, нормами (!!!) морали и общественной нравственности, а также - запугивая и подкупая, вы хотя бы это заметили...

Сначала я ничего не понял, а потом опять ничего не понял.
Прочитав эту книгу я понял, чем вдохновлялись авторы "Муви43". Книга представляет из себя адский набор разноплановых малых литературных форм. В основном чувствуется стеб над официальной советской литературой, литературными штампами "идеологически верных" произведений. Местами читать произведение невозможно из-за отсутствия слов, местами из-за отсутствия значения у слов, а иногда и целых глав. Встречаются страшные моменты, но в основном просто омерзительные. Особенно удивляет мат вставленный в текст настолько искусственно, а не искусно, что напоминает сочинения школьника средних лет.
Я думаю эта книга была для Сорокина неким испытательным полигоном, где он попробовал себя во всех возможных жанрах. Для своего времени все эти садистские издевательства над образами первых секретарей, смершей, председателей колхозов и почетных академиков был очень смел и наверняка тепло принят соратниками по андеграунду.
Книга написана так, что понять о чем она, практически невозможно, но местами есть цепляющие истории, довольно забавно доведенные до абсурда истории. Например про "хорошую девочку Лиду" и расстрелянную "одиноко бродящую гармонь". Удовольствия от прочтения книги мало, но для расширения кругозора можно ознакомиться.

Это прекрасно-шедеврально со всех своих постмодернистских сторон, и ведь только 84-ый год!

Вообще есть удивительное поколение людей 80-90х, прозревших как-то далеко вперед и глубоко внутрь русского сердца — среди писателей Сорокин и Ерофеев, Пелевин в меньшей степени, а среди поэтов это, конечно, Егор Летов, ну тут вы и сами все понимаете.

Разлома

Да, непросто и дочитать, и осознать.
Это непервая книга Сорокина, с которой я познакомился, поэтому вдвойне ошеломляет, что в последующих своих произведениях он повторил приемы, заложенные здесь только частично.
Во-первых, безусловно это был довольно новаторский прием устроить полную деконструкцию книги не только на уровне сюжетных линий, но и на языковом уровне. При этом деконструкция языка и обычного словообразования выглядит вполне уместной и понятной, хотя читать это, конечно, сложно. Этот прием идеально вписывается в главу про советский журнал, смотрится очень органично, правдоподобно показывает оторванность от реального мира и искусственность бюрократического новояза советской прозы.
Во-вторых, глава про Марти́на Алексеевича - это лучший образ русского человека, который я находил в книгах отечественных писателей. Насколько это правдоподобно, мощно и мастерски подано. И это не статичная картинка, а динамичный развивающийся персонаж, при формальном отсутствии второго героя.
В-третьих, первая часть и падёж - очень сильные отрывки по созданным образам, которые надолго остаются в памяти.
Советую.

Сорокинский книжный брикет «Нормы» проглочен с удовольствием

Читается тяжело, но точно того стоит

Понравились забавные полустихотворные истории-анекдоты ближе к концу: про хорошую девочку Лиду, про неприкосновенный запас поцелуев. Красиво раскрыта история одного из героев — через флешбеки, запускающиеся от определённых объектов в родовом гнезде. И опять же анекдот (уже чёрный) про падёж скота, непонятно зачем привязанный к этой истории.

Интересно через текст писем показано изменение позиции человека, который ковыряется на даче и пишет своему родственнику Мартину Алексеевичу. Правда, что-то похожее было в рассказе «Письмо» в «Сахарном Кремле». Последние нечитаемые письма героя — это, понятно, чистый антураж, который можно пролистать, оценив степень деградации. Но вот рассказ «Летучка», там вообще подразумевалось прочтение его читателем?

В общем, я не понял, зачем «Норма» названа романом и зачем я это прочитал.

Топовая книга. Оргия словоблудства .Классика.