Город. Между архитектурным проектом и информационной сетью

архитектура оказывает влияние на формирование социума, выступая в качестве диктатора и строителя коллективного тела жителей городов

В основе градостроительного плана Рима лежит не круг, а крест (символ гораздо более древний, чем христианство). Крест – нечто стремящееся, прежде всего, к территориальному расширению, экспансии, а не к ограничению, селекции, культивированию и удержанию своих границ.

Современные коммуникационные технологии не меняют нашей принадлежности к месту, потому что мы всегда живем где-нибудь, они не только продолжают наши органы чувств, они актуализируют и реализуют нашу репрезентацию: воображение – в образе, голос – в сообщении, присутствие – в сети объединенных мест. Это виртуальное пространство противоречит законам определенности места и нарушает принцип исключенного третьего, в одно и тоже время я здесь и там. Так выполняется переход от локального к глобальному.

Постмодернистский мир свободен от центра знания, экспертизы, власти. Он состоит из многих локальных динамических систем, каждая из которых имеет доступ к центру, основанных на цифровых базах данных. Комплексная система, будь то сама жизнь или разумность, освободилась от понятия центрального глобального контроля. Она выстраивает механизмы разделенного контроля отношений. Локальные определения каждого отношения и локального правила, по которому оно осуществляется, создают комплексные отношения с подходящими для них глобальными правилами.

Власть больше не связана (за исключением некоторых регрессивных вариантов) ни с большими административными машинами, ни с эффектным величием общественных зданий и пространств, ни с торжественностью церемоний. Сейчас она в руках тех, кто контролирует сети. Тот, кто держит в руках сеть идет от локального к глобальному. Он подменяет собой Закон и Бога, поскольку знает все.

В небольшом рассказе «Тунисская белая клетка в форме пагоды» Милорад Павич описывает дом, которой он мечтает построить для своей возлюбленной, дом с максимально комфортными условиями, решенный в стиле viable architecture (архитектуры жизни).

Город, открывающийся внутри компьютерного мира, продолжается в традиционном городе, снабженном существами с искусственным интеллектом и обеспечивающими интерактивность между жителями и сооружениями. Он внутри и снаружи меня, так же как я внутри и снаружи него. Дом становится интерфейсом между жителем и окружающим миром. Он – место интермедиальной активности.

Такой дом знает обо мне больше, чем я о себе сам, он постоянно реагирует на мое присутствие в нем. Он регистрирует мои контакты с предметами и постоянно реагирует на них соответствующим образом.
Современная технологизация все более делает город динамической искусственной системой, поддерживаемой искусственным интеллектом компьютера.

мы (каждый из людей) более не являемся центром в смысле картезианского субъекта. Искусственный интеллект также не мыслится более нами роботом, который должен выполнять данные ему задания и имитировать мультифункциональное человеческое тело. Мы сожительствуем со множеством маленьких «разумных существ», которые исполняют небольшие локальные задания, это могут быть вообще «субъекты с искусственным интеллектом без тела».

Цифровой город или виртуальный город непрерывно воссоздается наряду с реально архитектурно выстроенными городами как чистая архитектура баз данных, цифровой город в сети.