Кто нашел, берет себе

Это просто вау ребята вам крышу снесет

Он гений! Впервые за долгое время не могу оторваться от книги, живу ей и ее персонажами! Must read!

P.S. Дерьмо ни хрена не значит (с)

Прекрасно, Кинг эволюционирует с каждой новой книгой!

Кинг, как всегда, очень захватывает. Прочитал книгу очень увлечённо, очень забавляют упоминания современных сериалов в тексте.

Очень хорошо всё в книжке, а финал несколько неожиданный, если вы понимаете о чём я ;)

Отличная книга, невозможно оторваться.

Очень посредственная книга, плоский простой сюжет, ходульные герои, предсказуемые повороты событий, тупиковые ветви. 6 из 10 по моей личной шкале для Стивена Кинга. Порадовал только перевод, он замечательный. Большое спасибо переводчику!

Как всегда, великолепно!

Горят ли рукописи? Воланд утверждал: нет, не горят. А что на эту тему скажет Стивен Кинг? Как плодовитый писатель, он не говорит, он пишет. Причем целый роман «Кто нашел, берет себе».
Кстати, на мой взгляд, неудачный, тяжело звучащий перевод названия, Кинг выражается более коротко и емко: «Finders Keepers». Тяжело перевести так же емко и элегантно. Вот и приходится обходиться чем-то вроде «Бороться, искать, найти и перепрятать» - этот слоган точнее отражает суть сюжета.
Вторая книга трилогии о Билле Ходжесе. События в ней лишь косвенно связываются с романом «Мистер Мерседес». На самом деле даже сам Билл Ходжес задвинут на второй план, что вообще как бы неправильно с точки зрения развития серии. Но Кинг на то и Кинг, чтобы не идти проторенными путями и действовать по шаблонам, заданным кем-то, а не им самим. Зато свои шаблоны он воспроизводит охотно.
Прежде чем переходить к отзыву на книгу, пару слов об уже уходящей моде. Роман вышел в 2015 году. В те времена в поисках методов продвижения книг издатели рванули в сторону буктрейлеров. Помнится, модное было дело – снимать их. Правда, догадаться, как-то эти буктрейлеры показать потенциальным читателям, АСТ не смогло. Поэтому трейлер на «Кто нашел, берет себе» я посмотрел только сейчас. Случайно наткнувшись в сети. Ну, я вам скажу, и позорище. На самом деле правильно сделали, что никому не показали. Да и вообще мода на буктрейлеры отмирает. Бюджетов на что-то приличное ни у кого нет, а барахлом зрителя в читателя не превратить. Да и вообще вопрос: можно ли превратить и чем-то приличным? Но всё, ни слова больше на постороннюю тему.
«Кто нашел, берет себе» всё еще может считаться детективом, хотя и в меньшей степени, чем «Мистер Мерседес». Сыщик отодвинут на второй план, никакого противостояния с преступником у него нет. Да и вообще Билл Ходжес здесь нужен разве что как элемент, всего-навсего скрепляющий романы в трилогию. Но это – что касается трилогичности. Если же рассматривать роман в отрыве ото всего, то настроение отзыва будет иное.
Кинг возвращается к себе самому, закручивая историю вне жанров и правил – раз, вплетая тему литературы и вообще околокнижного дела – два, добавляя в качестве главного героя положительного хорошего мальчика – три (ох, уж эти мальчики и девочки у Кинга, мороз от них по коже). И литературная тема здесь самая сильная из всех остальных составляющих. Она даже больше, чем борьба главного героя и главного злодея.
На глухой ферме книжный фанат убивает писателя. Убивает по двум причинам: из ненависти за концовку написанной им 18 лет назад трилогии и из уверенности, что у старика где-то припрятано рукописное продолжение. Предположение оказывается верным, черновики двух новых романов в руках у книголюба-убийцы, но насладиться ими он не успевает, поскольку почти сразу попадает в тюрьму. Но свою прелесть он успел закопать. Спустя 35 лет клад попадает в руки простого мальчишки. Простого да не такого – парень тоже книголюб. И всё было бы для него хорошо, не выйди аккурат в это время преступник из тюряги.
Дальше рассказывать не буду, а то побьют. Лишь скажу, что закрученную интригу Кинг раскручивает в своем духе, то есть логично, разумно, остро, с постепенным нарастанием напряжения и резким сбросом его под самый конец. Как всегда внимателен к персонажам, раскрывает характеры, умело манипулирует отношением читателя к героям книги, чем усиливает эмоциональный накал.
Но всё равно остается ощущение, что чего-то не хватает. В сравнении с «Мистером Мерседесом», конечно. Сам по себе роман хорош, но сравнения не выдерживает. Там было психологическое противостояние, постепенное раскрытие персонажей, настоящая полицейская история. Здесь же… Недаром в одном из эпизодов главный герой называет себя Джимом Хокинсом – «Остров сокровищ» да и только. Настрой у книги менее взрослый, что ли, более юношески авантюрный. И мне это не нравится. Ушли в прошлое времена, когда я взахлеб читал Кинга XX века. А здесь, такое впечатление, кое-что от него тамошнего попыталось вернуться.
Что еще хочется зацепить в этом отзыве – американские реалии. Книги зарубежных современников, если те пишут честно, могут многое рассказать о стране. В трилогии про Ходжеса постоянно звучит тема рецессии, повальной безработицы, кризиса, разорения и нищеты. Да, Америка, она и такая тоже есть. Мы ругаем наши бараки и думаем, что «там у них» всё хорошо или хотя бы гораздо лучше? Прочитаем внимательнее страницы, где описывается клоповник, в коем проживает городской люмпен – убедимся, что низам везде жить фигово. Нам не нравятся счета за коммуналку? А слабо не удивиться, прочитав, как относительно холодная зима буквально выкосила бюджет семьи главного героя? И так далее. Можно многое узнать, если не зацикливаться исключительно на приключенческой составляющей.
Еще один момент – литературная жизнь в США. Вот это действительно по отношению к нас как небо и земля. И писатели-миллионщики, и возможность сорвать банк, издав всего одну удачную книгу, и вообще издательский бизнес, намного больший, чем наш, и журнальная жизнь кипит (впрочем, это уже не из романа). А если посмотреть, насколько глубоко (в изложении Кинга) у них там литературу в школе преподают вплоть до уроков писательского мастерства, остается лишь бессильно заскрежетать на наше ориентирование на формалистику ЕГЭ. Это они-то «тупые»? Это мы при нашем отношении к книгам и литературе катимся в тупизну. Хотя ладно, это тоже уже далеко от романа, а я ведь обещал не отвлекаться.
Констатируем: вторая книга серии отличается от первой по сути и по духу, действие в ней менее накалено, детективная линия ослаблена. В целом всё больше напоминает приключенческую авантюрную историю, а не детектив. Ну и автор закидывает удочку на мистическую третью часть – это понятно. Особенно для тех, кто с ней уже знаком.
Да, и что там с рукописями? Ну, я догадался где-то у середины. Зная Кинга, угадать не сложно. Говорю же: он постоянно сам себя повторяет.

7 из 10

Одним словом - это Кинг )