ru
Андрей Синельников

Мамай и Донской. История противостояния

Avise-me quando o livro for adicionado
Para ler este livro carregue o arquivo EPUB ou FB2 no Bookmate. Como carrego um livro?
«Данная книга есть попытка совершенно обоснованно изложить мою точку зрения не только на Куликовскую битву, как таковую, но на весь политический и экономический период того исторического времени.
Изложить, с привлечением фактов и собственных выводов. Без всяких фантазий…»
Este livro está indisponível
688 páginas impressas
Já leu? O que achou?
👍👎

Impressões

  • Sergey Gavrichenkocompartilhou uma impressãohá 7 anos
    👎Não recomendo
    😄RSRS

    Весьма не однозначная книга. Не оправдала моих ожиданий. По названию я думал, что узнаю об ещё одном взгляде на саму битву и её подоплеку. Однако описание самой битвы заняло пару страниц, к тому же основываясь на идее Фоменко автор место битвы отнес на современную территорию Москвы, на месте церкви на кулешках. Сама битва - войско мамая пошло налево, не прошло, потом направо, не прошло, а потом прямо, где прошло, однако Боброк-Валыский на конях по садам, улицам слободы и аврагам обошел мамая и ударил в тыл. И ничего, что основной костяк армии татаро-монгол (термин 19 века) - это конные лучники. Есть противоречия и в самой книге (упомянутые церкви (сорок сороков) имеют датировку, которая не влазит в 14 век. Есть и другие притянутые за уши аргументы. Не раскрыто, какую роль играли монастыри в то время, роль Сергия Радонежского и иночества. Слишком много мусорной инфы, которая добавляет объем книги (о монастырях, перечесление рек и т. п.) . Так же не сказано об идее, которая объеденила московскую коалицию против Мамая, а было бы интересно почитать про национальную идею. В общем, если выразить самое ядро, то получится брошюра, объёмом как у кришнаитов)

Citações

  • Sergey Gavrichenkofez uma citaçãohá 7 anos
    Говорят, что Дмитрий Донской ничего не построил на Куликовом поле. Построил. В самом центре Куликова поля построена церковь Рождества Богородицы. Вот она каменная церковь была построена в 1801 году. А дальше ничего нет…. Нет у нее якобы предъистории. Не было на этом месте ранее ничего. Хотя Носовский с Фоменко утверждают, что впервые эта церковь построена в 1380 году. Нам кажется, что в XIX веке эта церковь была построена не на пустом месте. Скорее всего, каменная церковь была построена архитектором Казаковым на месте старой деревянной.
  • Sergey Gavrichenkofez uma citaçãohá 7 anos
    Н. Пенник и П. Джонс «История языческой Европы
fb2epub
Arraste e solte seus arquivos (não mais do que 5 por vez)