Корни сталинского большевизма
Impressões
- Sergey Gavrichenkocompartilhou uma impressãohá 7 anos
Книга, которую обязан прочесть тот, кто хочет разобраться в разнице между марксистами-классиками (приверженцами мировой революции), опирающимися на идеи утопистов и социал-демократов, ратующих за интернационал бородатого дяди, тем, что такое народный большевизм, корнями уходящий в беспоповщину, что такое "русская идея" в исполнении самодержавия, опирающегося на никонианскую традицию, кто такие старообрядцы-поповцы (русская буржуазия, крупные промышленники царской России) , кто такие украинцы и в чем суть их мещанско-кулацкого мировоззрения.
Автор рассматривает один из непростых периодов истории, берущий отсчёт с 1917 года, с позиции раскола по вере, и показывает на основе множества фактов, что вплоть до 1930 года партия была не народной, т. к. до ленинских призывов она состояла сплошь из интеллигентов инородного происхождения и бывших царских чинуш. А с приходом в неё людей из простонародья идеология партии ушла от пустых марксистских лозунгов, в которых русские были всего лишь навозом для мировой революции (термином тюрьмы народов грешили как раз-таки ярые революционеры, приехавшие из-за границы; видимо сказывалось влияние традиций русской иммиграции царского времени) к иной , близкой по духу беспоповской старообрядческой традиции (все передовое и правильное - русское, а по-русски - значит по справедливости), которой придерживались рабочие промышленных регионов страны. Забавно, что большак в этой традиции - это тот, кто своими делами, умениями и мудростью заслужил уважение у остальных. Очень созвучно со словом большевизм. Так же ясно, почему подавляющее большинство народа с безразличием относилось к официальному никонианскому православию, что вызвало недоумение истинно русских православных партитов из рядов белой интеллигенции, считающих православие скрепой духовности и самодержавия.
Всего не перескажешь. Начало может показаться слегка скучноватым, но стоит того, чтобы ощутить весь вкус концовки. - Игорь Жуковcompartilhou uma impressãohá 3 anos
👍Vale a leitura💡Aprendi MuitoЗадумываешься, как советские люди церкви громили и предали веру, если уже 1000 лет на Руси было христианство. А оно оказывается было, да не было. Влияние староверия на революцию. Автор смотрит на историю с новой точки, многие моменты сразу же проясняются. Рекомендую к ознакомлению.
- Вадим Зубовcompartilhou uma impressãohá 8 anos
👍Vale a leitura🔮Segredos Obscuros💡Aprendi Muito🌴Livro de Praia🚀Não dá pra largarВот он и ответ, почему церкви ломали и "триумфальное шествие советской власти"! Однозначно читать! Виссарионыч, восстань!
Citações
- Vyacheslav Lyashukfez uma citaçãohá 4 anos
Западная протестантская этика порождала классический капитализм, формируя новые экономические реалии. В староверах, по аналогии с протестантами, усматривали таких же носителей здорового капиталистического духа. Однако староверческая жизнь оказалась ориентирована совсем на другое, имевшее не много общего с приоритетом буржуазных ценностей. Находясь под государственно-церковным прессом, староверы вынужденно нацеливались не на частное предпринимательство с получением прибыли в пользу конкретных людей или семей, а на обеспечение жизнедеятельности своих единоверцев. Только такие общественно-коллективистские механизмы представлялись оптимальными в том положении, в котором жило русское старообрядчество. А потому его религиозная идеология освящала экономику, предназначенную не для конкуренции хозяйств и обоснования отдельной избранности, как у протестантов, а для утверждения солидарных начал, обеспечивающих существование во враждебных условиях. - Vyacheslav Lyashukfez uma citaçãohá 4 anosпонятие «внецерковного православия» (беспоповства), отразившего качественные сдвиги в русском религиозном сознании после церковного раскола второй половины XVII века
- Vadim Dymov Дымов Вадимfez uma citaçãohá 5 anos
Люди «объединялись во имя защиты христианского начала, поскольку именно это было на тот момент единственным основанием позволявшим отличать «своих» от «чужих»[
