Открой глаза

Недавно по чистой случайности заметила, что практически все мои отзывы начинаются словами, характеризующими книги в довольно примитивной манере, что-то вроде «отличная», «хорошая», или «ужасная». Подобного рода категоризация книг по моему мнению не совсем соответсвует правде, ибо эти книги нельзя просто обозначить ярлыком «годная/негодная» и считать это достаточным. Причина, почему меня вдруг огорчила такой метод маркировки, заключается в том, что в силу своей специальности (филолог), мне хотелось бы излагать свои мысли подобно Набокову, пусть и не так ярко и неповторимо, как это удавалось великому гению литературы (мне кажется, что его стиль и манеру письма можно угадывать просто по отрывкам из его книг, так как в своей словесной игре он мастер!), но хотя бы отчасти научиться выражать свои впечатления в красивой и «вкусной» форме. Кстати, стоит отметить, что количество прочитанного за год не спасает: ты читаешь достойный текст, порой делаешь заметки или даже выписываешь приглянувшиеся тебе пассажи, некоторыми даже делишься с другими читающими, но на этом все...лучше от этого я, точнее манера письма, не становлюсь...и это невероятно грустно!
Второй моей душевной раной является мой «арт-кретинизм». Что это такое? Это неспособность запомнить художников и их работы (помимо банальных вариантов, когда я безошибочно смогу отличить «Мону Лизу» Да Винчи от «Подсолнухов» Ван Гога, или ещё парочку) несмотря на неоднократные попытки разобраться в искусстве, его направлениях и художниках. Я, как прилежная ученица, конспектирую их биографии, основные отличительные характеристики, пересматриваю их картины, казалось бы, что ещё необходимо.... но проходит недели две и без своих конспектов я выгляжу просто глупой блондинкой (без обид), которая лепечет что-то вроде : «Ну, да, я видела эту картину, ее нарисовал такой-то художник, запамятовала имя, он ещё такую картину нарисовала-там много золото, женщина с ребёнком, и красно-оранжевые кружочки». В определённом смысле я, конечно, утрирую, но все же безграмотность в этом вопросе меня очень огорчает.
Невольно возникает вопрос, к чему я эту все рассказываю? Так вот, книга Джулиана Барнса «Открой глаза» стала для меня чем-то вроде той соли, которой щедро насыпали на мою душевную рану. Мало того, что автор не только хорошо разбирается в художниках, их биографиях и тонкостях той или иной картины, но и порой он приводит примеры современных художников, о которых я вроде что-то где-то слышала, но меня убивали бы, я не вспомнила бы и крупицы того. Книги Барнса мне и до этого мне очень нравились, теперь я могу это же сказать и про его публицистику:читать очень интересно и познавательно, что не всегда бывает с этой категорией жанра.

Готова знакомиться с мнением Барнса по совершенно любому поводу. Кажется, о чём бы он ни писал, всё будет изложено крайне точно, тонко и неожиданно.
Отмечу, кстати, что в бумаге издание великолепно. Арт-бук с толстыми страницами и запахом свежей краски. Сплошное удовольствие!
Уже хочу перечитать.

Это первая книга, прочитанная мной у этого автора. Поначалу были сомнения в художественной ценности его творения. Не заметил, как в скором времени от сомнений не осталось и следа. И такое медленное, тернистое погружение в атмосферу искусства живописи оказалось ну очень увлекательным занятием, сравнимым с погружением в, казалось бы, холодную морскую воду, к которой впоследствии привыкаешь и не хочешь выходить на берег.