Муравечество

я прочитала 84% и сдалась. Возможно я читала не очень внимательно, но в каком-то месте я просто потерялась и назад дорогу не нашла. Первая половина книги читабельна и интересна. Герой бесит, бесит Кауфман, который как вуди аллен теребит свое эго отсылками к бедному себе.
Читать эту книгу - это как быть в голове у сумасшедшего: прикольно, но лучше я пойду.
Если хочется чего-то странного про кино, то уж лучше "киномания" теодора рошака.
Люблю фильмы кауфмана, но вот с книгой как-то не получилось завязать отношения.

«Муравечество» – «Бесконечная шутка» для самых маленьких

Ну, про самых маленьких – это, конечно, перебор. Но Кауфман читается гораздо проще, чем тот же Дэвид Фостер Уоллес. Или, например, Джойс с Пинчоном.

А ещё это интересный киноопыт (несмотря на то, что это даже не кино и не сценарий), растянувшийся на 700 страниц. У Кауфмана получается писать образами. Или же создавать такое кино, раз посмотрев которое, ты уже мыслишь в единожды созданной Кауфманом парадигме. И вот уже текст – это картинка в голове, которую хоть сейчас на экраны.

Ну и конечно автор рассказывает о том, что больше всего любит – о кино (не забывая раз за разом критиковать и уничижать самого же себя, проходясь от лица героя – критика Б. Розенбергера Розенберга (не еврея!) – по бездарным потугам «омерзительного» Чарли Кауфмана создать что-то хотя бы приемлемое).

Конечно, Кауфман – графоман. Но графоман талантливый, такую графоманию интересно читать. В мир такой графомании увлекательно окунуться. Да и читается легко – это не «Бесконечная шутка», сквозь которую нужно ещё пробраться (хотя шутка, конечно, бесконечная – это я про повествование).

И чем же в итоге вас порадует «Муравечество»?
– сюжетом фильма – великой кукольной одиссеей, которую никто не видел, кроме Б. Розенберга,
– размноженным и дублированным (минимум в трёх вариантах) Б. Розенбергом,
– армией роботов-Транков (да, меняйте «нк» на «мп» и всё поймёте), стреляющих лазерами и воюющих с сетью закусочных «Слэмми» за мировое господство,
– гипнотизёрами, диггерами и метеорологами,
– неймдроппингом (потому что Кауфман жуткий гик и сноб),
– и так далее ещё на 600 с лишним страниц.

Прекрасный на мой взгляд персонаж Б. Розенберга, белый цисгендерный мужчина (ещё и не еврей!), травмированный новой этикой. Прекрасная гиперболизация вот этого всего (хотя, казалось бы, куда уж гиперболизированней, чем есть сейчас). Для кого-то, наверное, оскорбительно. Но для тех, у кого всё в порядке с чувством юмора, звучит очень даже иронично.

Ещё Кауфман хорош в искусстве буффонады – его юмор порой кажется «чересчурным», но в большинстве случаев, действительно, производит комичный эффект (за исключением эпизодов, где Кауфман шутит слишком заумно и заносчиво, где обычным (непросвещённым) просто ничего не понятно).

Читать точно стоит! Но только если готов к небольшому безумию (протестировать интерес, кстати, можно на фильмах автора – «Быть Джоном Малковичем» или «Думаю, как всё закончить»). Это, по меньшей мере, занимательно.

Вау! Безумно уморительная книга. Две звезды из двух.

Обворожительное и смешное безумие. Невозможно оторваться.

Это самое прекрасное начало читального года!
Очень смешной роман с трешовым, запутанным, но цепляющим сюжетом!
Завернул, так завернул! Мой мозг достраивал сюжет во сне.
Если полностью погрузиться в роман, то можно немного сойти с ума, но это, однозначно, того стоит!
Если честно, то я не знаю кому порекомендовать этот роман и по какому поводу. Здесь как с палочкой в ГП: либо вы друг друга выбрали, либо...

Я очень люблю фильмы Чарли Кауфмана, считаю его гением кинематографа. Когда увидел книгу в продаже, первым же делом решил почитать.
Даже не могу передать степень разочарования. Я не осилил первую главу. Мысли спутанные, язык повествования ужасный. Мне кажется, это тот случай, когда не стоит начинать 🤦

Остановился читать на 20% и понял, что читаю через силу. Всë показалось скучным и затянутым.

Fun and mad

Круто