Катаев. Погоня за вечной весной

Замечательная книга, глубокая, вдумчивая и слегка отстранения. Чувствуется, что автор любит Катаева, но не закрывает глаза на его слабости и недостатки. Рекомендую к прочтению!

Замечательная книга,написана прекрасным русским языком-очень много интересного узнала о времени в котором жил Валентин Катаев и о нем самом.СПАСИБО!

Книга очень интересная. Легко читается. Много новых фактов из биографии. Автор рассматривает произведения Катаева с точки зрения современника и даёт собственные оценки. Очень чувствуется историческое время через человеческие взаимоотношения и отношения людей к событиям в стране.

Книга хорошая, читается не то чтобы легко, но без напряжения. Много интересных фактов. Много исторических подробностей. Было интересно наблюдать за писателем, который состоялся внутри железного занавеса. Фигура Катаева очень противоречивая, но этот человек принял участие, косвенное или напрямую, в судьбе самых ярких литературных дарований СССР, да и сам старался найти именно свой путь в литературе. И ему это, кажется, удалось.

Отличная ЖЗЛ книжка об отличном писателе. Буду В.К. перечитывать теперь

В предисловии к своей книге «Катаев. Погоня за вечной весной» Сергей Шаргунов пишет, дескать, надеюсь после нее вам захочется перечитать (прочитать) Валентина Катаева. Я прошел всю книжку от корки до корки, но особого желания приняться за Катаева не испытал. Зато испытал много другого, о чем и попытаюсь рассказать.
Биографии в серии ЖЗЛ традиционно выходят масштабные, от слова «толстые», то есть весьма и весьма основательные. И самое первое, что приходит на ум после того, как войдешь в эту конкретную книгу поглубже – уважение, чертовски большое уважение к труду автора. Сдается мне, такую книжку за несколько месяцев не напишешь. Сам-то текст – может быть, но вот собрать, просеять, пропустить через себя весь материал – это очень большой труд, это как работа над полноценной диссертацией.
Но мало собрать и расфасовать материал. Его нужно уметь представить публике. Причем желательно не так, как это делается в 99% тех же диссертаций, написанных зубодробительным стилем. Впрочем, в ЖЗЛ всё-таки отбирают хорошие книжки. «Катаев» Шаргунова – тоже хорошая книжка. То есть читать ее приятно, мысль автора не плутает в многоэтажном нагромождении, композиция придерживается строгой хронологии.
Если вспоминать, скажем, такую же ЖЗЛ-ную книжку двухлетней давности – Игорь Вирабов «Андрей Вознесенский», – то она читалась заметно тяжелее, чем Шаргунов. «Катаев» как-то проще, тут меньше литературного или философского тумана, больше именно биографии и вообще картинок эпохи (вернее, сразу нескольких эпох).
Я бы сказал, что это последнее обстоятельство и есть, на мой взгляд, самое ценное в «Катаеве» Шаргунова. Да, и сама по себе биография этого любопытного человека интересна, жизнь его наполнена событиями, характер не без особенностей, а честный рассказ о нем беспристрастного биографа только усиливает эффект. Но признаемся сами себе: Катаев-писатель почти забыт. Я даже не знаю, проходится ли сейчас в школе хотя бы «Сын полка». В моей уже старой, почти советской школе еще и «Белеет парус одинокий» штудировали. Вот, собственно, и всё, что есть от Катаева у меня. А у тех кто моложе нет и этого (ну ладно, «Цветик-семицветик» более-менее слышали – и всё). И в этом смысле биография забытого писателя вызывает меньше интереса, чем жизнь более удачливого в смысле общественной памяти персонажа.
Так вот, возвращаясь к картинкам эпохи. Катаев всегда находился в центре литературного сообщества. Всегда – это, скажем, от 1920-х годов по 1980-е. Он знал всех и вся – очень известных вроде Есенина, Маяковского, менее известных, совсем сегодня широкой публике неизвестных. Более того, он жил и работал всегда – в разгульные 20-е, в репрессивные 30-е, в военные 40-е, в позднерепрессивные, в оттепельные, в застойные, даже почти в перестроечные. Сергей Шаргунов построил рассказ о Катаеве как рассказ об этой смене эпох, о людях русского литературного мира почти всего XX столетия. И это-то, на мой взгляд, представляет наибольший интерес в книге.
Поначалу такое построение кажется случайным. Скажем, сосредоточение на каких-то других писателях (например, на Олеше) выглядит вынужденным, напрашивающимся от бедности, от скудости источников информации о главном герое. Может быть, так оно и было. Но постепенно эта тенденция набирает обороты, а читатель привыкает к такой подаче. И мне, как не слишком литературному человеку, уже становятся менее интересны куски книги с анализом текстов Катаева и более интересны другие – о жизни литературной России-СССР вообще.
У С. Шаргунова очень ловко получилось показать постепенную смену эпох. Пожалуй, отражение гладкости и постепенности этого процесса – одна из самых удивительных и удачных составляющих книги. Здесь нет резких скачков как не было, видимо, их в реальной жизни. Присутствует именно постепенность, почти незаметная глазу современника эволюция литературы. И да, как во всякой эволюции, неприспособившиеся умирают. Либо прямо физически, как во время репрессий, либо творчески, как те, кого начинают запрещать, выдавливать, исключать.
Сам же Валентин Катаев показан как уникум, обладающий потрясающей способностью к выживанию в любых условиях – хоть царских, хоть ленинских, хоть сталинских, хоть и так далее. С. Шаргунов, как хороший биограф, не стремится обелить или однобоко представить своего героя. Он показывает его во всей красе и сложности. Да, приспосабливался, да, подписывал, да, сотрудничал, да, обличал. И тут же: да, иронизировал, да, защищал, да, выдвигал, да, отстаивал, да, дерзил. Таким сложным и объемным предстает Катаев, что язык не повернется приложить его каким-то одним прилагательным. Это какой-то человек сам себе антоним, весь переливчато-разноцветный. Согласитесь, такой персонаж смотрится куда интереснее простого одноцветного или пусть даже разделенного на четкие белые и черные пятна.
Если я и не восхотел почитать Катаева, то вот тоску по толстым журналам автор во мне зародил. В его изложении литературная жизнь даже в самые казалось бы скучные времена выглядит увлекательно бурлящей. Самое важное – люди спорили о книгах, книги находились в центре общественного внимания (пусть не всегда, а время от времени), их читали даже не сотни тысяч, а миллионы. Да и писателей, между прочим, награждали не только общественными благами, но вполне себе орденами, отмечая их важность для страны. Литературная жизнь не была настолько ничтожно раздробленной как в наше пускай свободное, но больно уж на деле скучное время – когда тиражи самых-самых бестселлеров из бестселлеров не превышают десяти тысяч экземпляров, а все толстые журналы, вокруг которых когда-то кипела жизнь, больше похожи на ходячих (да уж почти лежачих) мертвецов. Вот такой тоской Шаргунов хватанул меня от души.
Эх, взять бы вот сейчас такой журнал, почитать-окунуться. Да только с кем потом обсудить, с кем поговорить, на каком заборе написать? Воистину литература умирает не когда ее душат, а когда ее перестают замечать.
Таким образом, по всей совокупности впечатлений и мыслей не могу не признать очень хорошей книгу Сергея Шаргунова «Катаев. Погоня за вечной весной».

8 из 10

PS. А ведь и тут смотришь: всего 5 тыс. экземпляров. Так вот и об этой книжке поговорить будет не с кем.

отличная книга, всем рекомендую. обязательно перечитаю Катаева. жаль, что на Букмейте нет его Алмазного венца

Очень интересно, хороший язык. Возникло желание перечитать Катаева.

Мне нравится язык, авторский язык. Читать приятно. И еще огромная проделанная работа по поиску и анализу неизвестных материалов, сведений. Книга хорошая, достойная. Рекомендую к прочтению

Книга очень интересная! Человек эпоха. История 20 века нашей страны судьбой одного человека прошедшего все катаклизмы нелегкой жизни России, СССР в прошлом столетии. От царской России до перестройки. Рекомендую однозначно!!!