Девушка с жемчужной сережкой

Не интересно. Скучно. Большая часть текста - объяснение научно-фантастической идеи. Сюжет автор предлает читателю придумать самому. Сам автор выше этого, выше сюжета. Что это? Снобизм? Чванство? Необоснованные потуги на величие? Постсюжетная литература?

Ну написано классно, этого не отнять. Но — двадцать пятый век на дворе или какой там? И в нем ведут вальяжную беседу о судьбах мира двое мужчин. И великий учёный называет имена других учёных — сплошь мужские. А женщины выступают только безымянной иллюстрацией, украшением банкета. И девушки в дирижабле, и девушка на картине. Тьфу.

Ничего не понял...

Я ничего не понял.

Можно прочесть ,но не затянет на долго…очень много текста о научном решении , картина вовсе не соответствует ожиданию , но ценителю этого автора и науки может и понравится и оправит отличные впечатления

Хорошо

Интересная книга для того , чтобы скоротать время

Странные впечатления. Первый раз читаю этого автора. С Лемом знакома очень поверхностно, и не являюсь его поклонником, но поначалу подумала, что это его книга (возможно и зарубежные имена сыграли свою роль). Идея интересная, в какой-то момент стала ждать чего-то в духе Теслы или Циолковского, но не зацепило.

«Преисполненный пессимизма, я решил отправиться в путешествие, ведь путешествие — лучшее средство для того, чтобы найти себя, начать новое»

Лобстер - это омар тащемта. Но это мелкая придирка, а написано хорошо, обратно же, олдскульно. Отрицательные отзывы, увы, больше говорят об их оставивших, чем о тексте.