Почему COVID не страшен детям

Даже если бы число оказалось выше, риск заболеть угрожал бы не самим детям, а их бабушкам и дедушкам и другим более уязвимые членам общества; сейчас, благодаря вакцинации, их уязвимость существенно снизилась.

Считается, что США отреагировали на пандемию паникой, бросив людей на произвол судьбы. Но факты говорят об обратном: они демонстрируют примерно средний уровень строгости в нашей общественной реакции и удивительно высокий уровень социальной ответственности и большие расходы на социальное обеспечение. Принцип универсального и совместного бремени руководил огромной частью наших ответных мер на пандемию: мы относились к этой болезни почти как к повсеместной угрозе, чтобы обеспечить единообразную бдительность. По всеобщему убеждению, лучший способ остановить смерть — остановить случаи заболевания, что естественно согласовывалось с интуитивной осторожностью каждого родителя и желанием уберечь детей от заражения и сохранить их — и, возможно, с недоверием к любому, кто предположил бы, что, если ваше дитя заболеет, с ним все будет в порядке. Но что бы мы ни говорили себе при этом, мы не забирали детей из школы и не надевали на них маски ради них самих. Мы сделали это ради других.

Если ребенок заболел коронавирусной инфекцией, то угроза для его жизни эквивалентна гриппу (а возможно, даже меньше), а 90-летний, заболевший COVID-19, все равно что столкнулся с сибирской язвой, бубонной чумой или легкой формой лихорадки Эбола.