Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Самые лучшие идеи в науке, после достаточного числа повторений в различных экспериментах, удостаиваются названия «теории».

Как писал британский историк Э.Х. Карр: «В общем и целом историк получит те факты, которые ему нужны. История означает интерпретацию».
Реальность такова, какова она есть. Мы не можем вернуться назад во вре

Одна из возможных причин, по которой мы можем неправильно понять информацию, заключается в том, что мы неявно или явно выбрали набор фактов, который поддерживает объяснение, которое нам нравится, и никакое другое

времени, чтобы изменить то, чему мы были свидетелями

Все мы сталкиваемся с процессами принятия решений и выбора – неважно, дома, на работе или на отдыхе. Но сегодня по сравнению с былыми временами у нас остается ничтожно мало времени на принятие решения. Мы живем в цифровую эпоху и подвергаемся бомбардировке противоречивой, ложной и запутанной информации из огромного числа источников – большего, чем когда-либо. Информация окружает нас со всех сторон, и мы чувствуем себя обязанными реагировать на нее с той же скоростью, с которой она поступает к нам. Cуществуют влиятельные силы, играющие против нас посредством сообщений и мнений, распространяемых через социальные сети. Мы оказываемся ошеломлены всей этой информацией и задаем себе вопрос: стали ли мы более или менее невежественными, чем в прежние времена? Сегодня мы нуждаемся в этих уроках прошлого, причем нуждаемся больше, чем когда-либо.

Логика – замечательная наука, она дает законы строгого, безошибочного и безупречного мышления. Вот только жизнь редко предоставляет достаточно информации для безупречных логических умозаключений. Легко рассуждать об отвлеченных вещах без необходимости что-либо предпринимать. В реальной жизни, когда ни ясности, ни времени на уточнение фактов нет, а обстоятельства вынуждают действовать, приходится полагаться на то, что есть – условно достоверные сведения.

Писатель-фантаст Айзек Азимов жаловался на тех, кто «воспитан ложным представлением о том, что демократия означает, что мое невежество ничем не хуже вашего знания»

Популистский политик бежит позади толпы своих сторонников, наблюдая, в какую сторону они хотят идти, затем бросается вперед и кричит: «Следуйте за мной!»

подумайте над следующим: как только вы придете к какому-то выводу и прежде, чем обнаружите, что от вас требуется его обосновать, сможете ли вы вернуться назад и описать каждый шаг в вашем суждении как доказуемо обоснованный при наличии условий, диктуемых самой поставленной проблемой?

К примеру, аналитики разведслужб слишком охотно предполагали, что международное мнение является фактором, влияющим на формирование политики в автократиях в той же степени, что и в демократических странах. Николл отмечал, что воспитанные в послевоенных либеральных демократиях государственные служащие, «с трудом верили в то, что потенциальный агрессор действительно сочтет применение силы политически приемлемым»