Карл Саган

Співчуття до людей, які теж прагнуть істини, хай і на свій манір, сприяло б утвердженню наукового методу, особливо в молодих умах.

Стереотипи живуть скрізь. Про етнічні групи, про інші країни, релігії, про жінок і чоловіків, про сексуальні вподобання, знаки зодіаку, різні професії. Можна великодушно списати їх на інтелектуальні лінощі: замість оцінювати власні заслуги і вади людини, ми хапаємося за одну-дві ознаки і чіпляємо на неї який-небудь стандартний ярлик.

Стереотипи звільняють від потреби думати, але ціна за це — несправедливість. Вони крадуть у нас величезне розмаїття людей і різних способів бути людиною. Навіть якщо стереотип справедливий загалом, існує купа винятків — людське розмаїття підпорядковується кривій нормального розподілу.

Скептицизм погано продається

Наука дає людині відчуття дива. Так само, як і псевдонаука. Якщо не популяризувати справжню науку, виникає порожнеча, яку миттєво заповнює псевдонаука

Якби всі розуміли, що за кожною претензією на істину мають стояти відповідні докази, для псевдонауки не залишилося б місця

краще сприймати Всесвіт як він є, аніж перебувати в ілюзії, хай там якій приємній і заспокійливій

Псевдонаука пускає паростки легше, ніж справжня наука, позаяк уникає перевірки реальністю, яка одразу показує, що є що (реальності ж не накажеш). Стандарти аргументації й вимоги до доказів у псевдонауці набагато нижчі, тож ознайомити з нею публіку значно легше

Люди приміряють на себе різні картини світу і дивляться, яка «працює» краще. Упавши у відчай, ми схильні скидати з себе нелегку ношу скептицизму. Псевдонаука апелює до сильних емоційних потреб, які дуже часто не задовольняє справжня наука, і підіграє фантазіям людини про надзвичайні здібності (як у героїв коміксів чи богів давніх часів). Псевдонаука втамовує духовний голод, обіцяє зцілення від хвороб і втішає: мовляв, смерть — це не кінець. Вона повертає людину в центр світу, наділяє її значенням, пов’язує зі Всесвітом

Псевдонаука видає бажане за дійсне (так само, як нові й старі релігії)

Може здаватися, що псевдонаука займає нішу, яку не зайняла справжня наука, але це не так. Якщо людина нічого не знає про справжню науку (і не має уявлення про науковий метод), то навряд чи й збагне, що підтримує псевдонауку: вона просто мислить, як завжди