Андрей Никонов

Андрей Алексеевич Никонов - советский и российский сейсмолог, главный научный сотрудник лаборатории сейсмической опасности Института физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор. Родился в Ленинграде в 1932 г., в семье геологов. Окончил кафедру геоморфологии географического факультета Московского государственный университет имени М. В. Ломоносова. Научные исследования начинал в 1954 г. на Кольском полуострове(г. Апатиты). Первые публикации А.А. Никонова были посвящены изучению рельефа, четвертичных отложений и палеогеографии Кольского полуострова. В 1962 г. защитил кандидатскую диссертацию: "Развитие рельефа и палеогеография антропогена на Западе Кольского полуострова". С 1964 г. - сотрудник Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. География его экспедиций резко расширяется, растет круг научных интересов. Он проводит исследования в горах и на равнинах Средней и Юго-Западной Азии - на Памире, в Тянь-Шане и Гиндукуше, Афганистане и на территории среднеазиатских республик, в Прибалтике, на прибрежных равнинах Черного и Азовского морей, в Крыму, на Кавказе, на Северо-Западе и в Центре Русской равнины. В 1977 г. защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук по теме "Голоценовые и современные движения земной коры : геолого-геоморфологические и сейсмотектонические вопросы". По свежим следам исследовал эпицентральные зоны нескольких разрушительных землетрясений (включая Спитакское землетрясение 1988 г. в Армении), успешно сотрудничая с историками и археологами. С 2 марта 2015 - главный научный сотрудник Института физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН, отделение природных, природно-техногенных катастроф и сейсмичности Земли, Лаборатория сейсмической опасности. Ведет исследования по сейсмичности, палеосейсмологии, сейсмотектонике, новейшим и современным движениям земной коры, оценке сейсмической и цунамиопасности. Автор свыше 500 научных и научно-популярных публикаций. Среди них книги «От Амударьи до Гиндукуша» (1970), «Человек возбуждает земную кору» (1980), «По следам сильных землетрясений» (совместно с В. С. Хромовских, 1984), «Современные движения земной коры» (1979). Вклад в науку Характерной чертой подхода А.А. Никонова к изучению развития рельефа того или другого региона является привлечение конкретных данных по четвертичной геологии и палеогеографии, причем на твердой возрастной основе, и совместный их анализ. Основной вклад А.А. Никонова в проблему изучения современных вертикальных движений земной коры, активно разрабатывавшуюся Ю.А. Мещеряковым с 60-х гг. ХХ в., внесен в двух направлениях. Одно из них связано с проблемой "парадокса скоростей", заключающегося в несоответствии (на несколько порядков!) величин скоростей вертикальных движений, определяемых по геолого-геоморфологическим данным для периодов в миллионы и сотни тысяч лет, и по уров-немерным наблюдениям за первые сотни лет, вычисляемых на основе повторного нивелирования. Решение проблемы и раньше виделось в допущении колебательного характера движений. А.А. Никонов в ряде своих публикаций, подтвердив таковой на основании геодезических измерений, выдвинул представление о том, что речь должна идти не о земной коре в целом, а лишь о ее осадочной оболочке, в первую очередь о ее верхней, водонасыщенной части. Причину этого, во всяком случае, на платформах, он искал в квази-гармонических изменениях уровня грунтовых и подземных вод в масштабе водонасыщенных бассейнов и назвал движения такого типа флюидо-динамическими, что ныне принимается многими исследователями. Поэтому здесь речь должна идти не о тектонических движениях коры как таковой, а о перемещениях земной поверхности. Нужно заметить, что выпускаемые в последующем геодезистами (уже без геоморфологов) карты называют не СДЗК, а СВДЗП (современные движения земной поверхности). Второе направление относится к выявлению горизонтальных градиентов современных вертикальных движений (вначале совместно с М.В. Гзовским). Было показано, что величины таких градиентов напрямую зависят от густоты точек измерения на линиях повторного нивелирования и, как правило, не отражают тектонической составляющей. Эти разработки оказались важными при интерпретации данных повторного нивелирования с точки зрения молодой тектоники и сейсмической опасности, тогда как ранее получавшиеся значения абсолютизировались и вводили в заблуждение." источник